dmitrmax (dmitrmax) wrote,
dmitrmax
dmitrmax

Categories:

Тесты на коронавирус

Последнее время часто нарываюсь на дискуссию о том, что, мол, тесты не нужны, они бесполезны. Протестировавшись и получив негативный результат, мол, нет никаких гарантий того, что ты только что не заразился. Всё это так. Однако это и не нужно ставить в задачу тестам. Почему тесты нужны:

1) Болезнь может проходить бессимптомно. При этом сейчас, даже сидя на самоизоляции, приходится делать вылазки за провизией. Если знать наверняка, что ты заражен, на этом нужно ставить крест и жить исключительно на доставке. Как это сделать без тестов?

2) Статистика важна. Необходимо понимать реальную смертность и скорость распространения. Более четко вести разбивку по полу, возрасту. Нидерландцы для этого стали тестировать кровь доноров на антитела к коронавирусу - не с целью узнать болен или нет человек сейчас, а с целью узнать сталкивался ли он с этой инфекцией вообще когда-либо, то есть это ретроспективный анализ.

3) В конце концов немаловажный фактор - если ты переболел в легкой форме, то ты можешь без опасений для себя и окружающих стать полноценным экономически-активным гражданином, а если нет возможности работать, то стать, например, волонтёром, помощь которых, как мне кажется, довольно скоро понадобится.
Tags: зомби-апокалипсис, тесты
Subscribe

  • Кража личности и денег

    Интересный материал появился на Фонтанке о том, как потерять телефон, учетку от ГосУслуг и попасть на кучу денег. Хотя в статье не описаны…

  • Сертификаты вакцинации

    Скажу очевидную вещь для ковидиотов, но при всей кажущейся жести в вопросах дискриминации невакцинированных, никто не будет проверять сертификаты…

  • Филологическое

    В школе учили, что если в слове есть буква ё, то она всегда ударная. Проверяем: вёрсты, гранёный, полётный, костёр. А как на счет слов, в которых две…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments