dmitrmax (dmitrmax) wrote,
dmitrmax
dmitrmax

Categories:

Тесты на коронавирус

Последнее время часто нарываюсь на дискуссию о том, что, мол, тесты не нужны, они бесполезны. Протестировавшись и получив негативный результат, мол, нет никаких гарантий того, что ты только что не заразился. Всё это так. Однако это и не нужно ставить в задачу тестам. Почему тесты нужны:

1) Болезнь может проходить бессимптомно. При этом сейчас, даже сидя на самоизоляции, приходится делать вылазки за провизией. Если знать наверняка, что ты заражен, на этом нужно ставить крест и жить исключительно на доставке. Как это сделать без тестов?

2) Статистика важна. Необходимо понимать реальную смертность и скорость распространения. Более четко вести разбивку по полу, возрасту. Нидерландцы для этого стали тестировать кровь доноров на антитела к коронавирусу - не с целью узнать болен или нет человек сейчас, а с целью узнать сталкивался ли он с этой инфекцией вообще когда-либо, то есть это ретроспективный анализ.

3) В конце концов немаловажный фактор - если ты переболел в легкой форме, то ты можешь без опасений для себя и окружающих стать полноценным экономически-активным гражданином, а если нет возможности работать, то стать, например, волонтёром, помощь которых, как мне кажется, довольно скоро понадобится.
Tags: зомби-апокалипсис, тесты
Subscribe

  • Интересный эффект коронавируса

    За 2020-й год тиражи книг упали на 19% в целом по отрасли, а дальше идет разбивка: "[b]Наихудшую динамику по снижению тиражей показал сегмент…

  • Мигранты как источник дохода

    На РБК пишут про трудовых мигрантов в Питере: Отток мигрантов сказался на поступлениях в бюджет. В прошлом году отчисление от патентов составили 4,9…

  • Исследование резистентности к COVID-19

    Некоторое время назад на Фонтанке была новость о том, что Фонд Перспективных Медицинских Исследований и Разработок, объявляет о наборе добровольцев,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments