Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

дефолт

Микроскоп

Планируем на НГ подарить детям микроскоп. И возникают вопросы, которые не у кого получить ответ. Может ЖЖ поможет. Итак:

1) Хочется детям показать микробов. Согласно беглому гуглу бактерии нормально видны, когда кратность превышает 1200x. Таких микроскопов за вменяемые деньги немного, и везде эта кратность достигается за счет линзы Барлоу, то есть без неё - это 600-800x. Что-то припоминаю такое мутное, что линза Барлоу - это какой-то чит: то есть она увеличивает дополнительно в два раза, и даже переворачивает изображение к нормальной ориентации, но при этом жертвует качеством. Или я гоню?

2) Хватит ли света, чтобы что-то увидеть на такой кратности, если нету конденсора Аббе? Честно говоря вообще странно слышать при наличии LED, что проблема со светом всё ещё есть, но тем не менее, по некоторым моделям отзывы, что более 600x нифига не видно. И я так понимаю, что подсветка - это не та штука, которую можно потом проагрейдить?

3) Когда-то давно читал, как народ зеркалки через адаптеры приварганивал к микроскопам. Теперь это вроде не модно, можно как-то телефон к окуляру присобачивать. Реально что-то дельное выходит?

4) Кроме кратности, на что ещё следует обратить внимание?

5) Вопрос более теоретический. Из школы помню, что практический предел увеличения в оптическом диапазоне примерно 2000x. Математически понятно - длина волны. Однако [забыл в школе спросить] интересно, как это проявляется на практике. То есть если составить оптическую систему с [математически] большим зумом, чем этот предел будет себя проявлять визуально?
дефолт

Электронные заказные письма

Воспользовался сервисом Почты РФ по отправке заказных писем в электронном виде. В электронном, разумеется, для меня. Для получателя это будет в бумажном, если только он не подключил себе этот же сервис.

Так вот, письмо из Питера в Питер, согласно трек-номеру поступило для распечатки в Центр гибридной печати в наспункте Столбище (Татарстан). Facepalm.jpg
дефолт

ФССП в электронном виде

Как-то я пропустил, что на сайте ФССП появился личный кабинет стороны исполнительного производства. Физики могут входить с помощью ЕСИА и ЭП, юриком получается зайти только через ЭП. Подача заявлений от юриков пока реализована крайне криво. Необходимо указывать пол и дату рождения. Видимо, подразумевается, что подает какой-то представитель юрика. Так же криво получается итоговое заявление — заявитель юрик, а адрес физика. Ответ, похоже что, придет тоже в личный кабинет физику, так как в качестве способа ответа указан СНИЛС. Подписывается при этом ЭП юрика.
дефолт

Электронное голосование

ЦИК предлагает провести эксперимент по электронному голосованию на выборах МосГорДумы. Пока все носятся с идеей того, что там мол будут накрутки и прочая лабуда, мало кто понимает главную опасность. В реализации голосования через ЕСИА (как я читаю про это в СМИ) заложена главная и наиболее существенная опасность - это неявная отмена принципа тайного голосования.

Теория электронных голосований изучается давно и, как это не странно (для многих), эта теория напрямую связана с криптографией. Эта теория включает в себя такие принципы как:
1) Возможность лишь однократного голосования
2) Возможность верификации результатов голосования и публичная проверка отсутствия подтасовок
3) Тайность голосования

Существуют так называемые Протоколы тайного голосования, которые, при определенной организации процесса голосования, гарантируют тайность. На деле их применение гораздо сложнее той процедуры, к которой мы все привыкли - получить бюллетень и поставить галочку. Я не знаю, что задумал там ЦИК, но похоже, что все сведется к тому, что будет предложено зайти через ЕСИА на какой-то сайт и там поставить галочку на странице с виртуальным бюллетенем. Думаю, что не нужно объяснять технически подкованному человеку, что такая тупая реализация даже не пахнет тайной голосования.

Почему это важно? Например, все последние выборы власти активно требовали от бюджетников участвовать в выборах. У меня супруга бюджетник - ей звонили в дни выборов и требовали явиться на участок (хотя и без них собирались). Как голосовать, слава яйцам, не говорили. Понятно, что решалась задача явки, но им хотелось бы ещё и того, чтобы бюджетники голосовали "правильно". Сейчас это формально никак не проверить - доставить или проконтролировать явку бюджетника достаточно просто, но вот как он проголосовал без карусели не верифицировать.

А тут прямо лафа открывается. Никого никуда везти не надо, автобусы, подвозы и прочее. Объявляешь всем подчиненным, что голосовать нужно через ЕСИА и не нужно глупить - не только проверим, что вы проголосовали, но и как вы проголосовали.
дефолт

Мошенничество с е-ОСАГО

Новость о дебилах для дебилов, дебилами написанная.

Тем, кто не читал, суть. Дебилы, которые не в состоянии зайти в интернет на сайт страховой и купить себе полис е-ОСАГО, обращаются к дебилы-посредникам. Дебилы-посредники покупают полис на другой регион и вообще для другой машины по дешевке, правят PDF'ку в редакторе на настоящие данные и выдают такой полис дебилу-покупателю за полную сумму. Дебилы в РСА включились в борьбу с дебилами-посредниками.

Что здесь не так:
1) Полис е-ОСАГО содержит электронную подпись страховой компании, которая, если её проверить, быстро расскажет, был ли полис изменен после покупки.
2) Проверить эту подпись без компа с кучей софта не может ни покупатель, ни тем более ГИБДДшник, остановивший такого страховщика.

Как надо сделать: сам по себе бланк PDF-ки с ЭП - это никому ненужная красота, но пусть будет. Главное чего нет на PDF-ке - это QR-кода, содержащего в себе необходимые данные о машине и водятлах, а так же электронную подпись всех этих данных. Будь такой QR-код и приложение для смартфона, которое могло бы его считывать, отображать на экране и проверять электронную подпись, вопросов не было бы ни у кого, включая ментов.
дефолт

Электронные чеки

Вслед за френдами sergey_cheban и ivalnick тоже отпишусь на тему "животрепещущего".

1) Как-то работает.
2) Непонятно зачем конечный пользователь видит две сущности: ФНС и оператора фискальных данных (ОФД). Можно было бы всё это закрыть одним ФНСом.
3) Имеется мобильное приложение от ФНС (про которое упомянутые френды не писали вроде бы). Помимо запроса чека оно умеет делать "визитную карточку". Если вам придет в голову потребовать у кассира электронный чек вместо бумажного, то, чтобы не диктовать свой адрес email, можно протянуть экран с QR-кодом. Работает ли этот фокус - не проверял. Вангую разрыв шаблона у кассирш.
4) QR-код на бумажном чеке позволяет обратиться только в ФНС. Лазать к оператору фискальных данных приходится по Фискальному Признаку Документа (ФПД в чеке), вбивая руками. Не удобно.
5) Чек ФНС содержит только сумму, чек ОФД содержит и перечень товаров.
6) Чек ОФД не эквивалентен бумажному. Например, покупая в Ленте с картой лояльности, бумажный чек содержит размеры скидок. Чек ОФД - только цены и НДС.

7) Самый главный недостаток - электронный чек не машиночитаем. Не знаю как у других ОФД, Такском даёт сранную PDF'ку, которую можно прилепить себе на лоб, не более. За это надо кастрировать всех причастных. Это могло стать началом целой индустрии сервисов в стране. Ежедневный мониторинг цен. Сравнение цен в магазинах. Составление оптимальных планов покупок. И так далее. Вместо этого проделана огромная работа, выхлоп от которой интересен только ФНС.

ЗЫ: Общение с кассиром начинает забавлять. Карта лояльности: в смартфоне, оплата: смартфоном - это уже последние полгода так. Теперь ещё один повод предъявить смартфон - "визитная карточка". Уже три действия, между которыми надо переключать приложения. Как-то уже и неудобно начинает быть )
дефолт

Об электронной подписи

1) Приобретая усиленный сертификат ЭП в удостоверяющем центре, многие берут услугу под ключ. То есть собственно сам сертификат, ключевой носитель и дистрибутив ПО. Внимательно. Нет, очень внимательно отнеситесь к выбору ключевого носителя. Многие УЦ предлагают только самые дешевые версии носителей Рутокен Лайт, eToken и JaCarta LT. Эти как бы ключевые носители представляют собой по сути флэшки, доступ к которым возможен только при знании PIN-кода. А сама пара ключей вырабатывается программным обеспечением УЦ. То есть УЦ выбаратывает вам секретный ключ и по сути дают вам априори скомпрометированный ключевой носитель. Вряд ли вы будете заморачиваться с генерацией запросов на сертификат и т.д.

Приобретать стоит носители типа Рутокен ЭЦП, eToken ГОСТ, в которых имеется встроенный криптопроцессор. Благодаря этому секретный ключ никогда не покидает пределов носителя. Если не считать возможных закладок от изготовителей ключевых носителей.

2) В настоящий момент практически каждый портал услуг, где используется квалифицированная усиленная ЭП требует индивидуального сертификата. Это своего рода система откатов. Я почти уверен, что удостоверяющие центры откатывают кому-то денег, чтобы такой бред существовал, и на каждый чих юрлицо обязано было бы иметь отдельную электронную подпись. Однако предположительно 18.01.2015 ГосДума РФ примет поправки в ФЗ N63 "Об электронной подписи", которые запрещают порталам требовать от юрлиц отдельных сертификатов, если это портал общего пользования (то есть не требует специальных прав).

Не ясно пока как данные правки повлияют на уже выданные сертификаты.
дефолт

Архимед XXI века

Многие, наверное, знают легенду о том, что Архимед спалил весь римский флот, с помощью отполированных до блеска щитов. Разоблачители мифов даже потрудились дважды воспроизвести этот подвиг, но у них этого не получилось. А знаете почему? Потому что система их зеркал не образовывала параболу. Ведь парабола - это такая замечательная кривая второго порядка, которая фукусирует упавшие на неё параллельные лучи в одной точке.


Например, лучи радиосигнала спутника можно с большой точностью считать парараллельными - ведь спутник находится далеко от антены и непараллельные лучи "разбежались" бы сто раз пока долетели до антены. Поэтому параболическая антенна собирает весь сигнал спутника в одну точку - ресивер, который устанавливается в её фокус. Таким образом, сигнал многократно усиливается.

Collapse )
Так что вот вам наглядный пример, что не всегда разоблачители мифов делают всё по науке.